Мазіла Файэрфокс
| Wpis na 0. poziomie, wysłany 19 października 2006 o 21:06:53.
Zapukał do mnie Marcoos i poprosił o przetestowanie białoruskiej lokalizacji Firefoksa 2.0 RC3. Zainstalowałem, uruchomiłem Windowsa z białoruską stroną kodową i odpaliłem zainstalowałem. Dostałem listę rzeczy do sprawdzenia i... poczułem się jak w pracy :-) (dla niezorientowanych - testuję oprogramowanie w tej firmie).
Pierwszy w ogóle rzut oka na FX 2.0 - nowy motyw, siakieś nowe przyciski, gdzieś już nawet o tym czytałem :-) Zagłębiłem się w gąszcz opcji, menu i okien - mimo, że nigdy nie pracowałem na białoruskojęzycznym sofcie (ukraińsko- i rosyjsko- też) nie miałem problemów z odnalezieniem tego, co potrzeba. Świadczyło to o dwóch rzeczach: po pierwsze - znam ten program, po drugie - Siarhiej nie nasabotował w tłumaczeniach :-) Po tych paru rzutach okiem stwierdzam, że białoruskie tłumaczenie podoba mi się bardziej niż polskie, przykład - chociażby Čaraŭnik (zamiast kreatora) i Dobra (zamiast OK). Žyvilnik - czyli kanał RSS - też brzmi ładnie. Tylko trochę czasu zajęło mi zrozumienie, że Skasavać to anuluj :-)
Test okazał się gwoździem do trumny Opery, której używając już od jakiegoś czasu odczuwałem pewien niesprecyzowany dysonans. Przerzuciłem się z powrotem na Firefoksa (polskiego niestety) i Thunderbirda. Z operowych rozwiązań będzie mi brakowało tylko obsługi żywilników (ogłaszam wszem i wobec, że będę używać tego wyrazu :-), której Sage do pięt nie dorasta. Chyba pójdę poszukać innych rozwiązań.
Pierwszy w ogóle rzut oka na FX 2.0 - nowy motyw, siakieś nowe przyciski, gdzieś już nawet o tym czytałem :-) Zagłębiłem się w gąszcz opcji, menu i okien - mimo, że nigdy nie pracowałem na białoruskojęzycznym sofcie (ukraińsko- i rosyjsko- też) nie miałem problemów z odnalezieniem tego, co potrzeba. Świadczyło to o dwóch rzeczach: po pierwsze - znam ten program, po drugie - Siarhiej nie nasabotował w tłumaczeniach :-) Po tych paru rzutach okiem stwierdzam, że białoruskie tłumaczenie podoba mi się bardziej niż polskie, przykład - chociażby Čaraŭnik (zamiast kreatora) i Dobra (zamiast OK). Žyvilnik - czyli kanał RSS - też brzmi ładnie. Tylko trochę czasu zajęło mi zrozumienie, że Skasavać to anuluj :-)
Test okazał się gwoździem do trumny Opery, której używając już od jakiegoś czasu odczuwałem pewien niesprecyzowany dysonans. Przerzuciłem się z powrotem na Firefoksa (polskiego niestety) i Thunderbirda. Z operowych rozwiązań będzie mi brakowało tylko obsługi żywilników (ogłaszam wszem i wobec, że będę używać tego wyrazu :-), której Sage do pięt nie dorasta. Chyba pójdę poszukać innych rozwiązań.
Komentarze do notki “Мазіла Файэрфокс”
Zostaw odpowiedź
Archiwum
- Kwiecień 2008 (1)
- Styczeń 2008 (2)
- Grudzień 2007 (2)
- Listopad 2007 (1)
- Październik 2007 (2)
- Wrzesień 2007 (1)
- Sierpień 2007 (1)
- Grudzień 2006 (4)
- Listopad 2006 (1)
- Październik 2006 (5)
- Wrzesień 2006 (20)
- Sierpień 2006 (6)
- Lipiec 2006 (1)
- Maj 2006 (9)
- Kwiecień 2006 (5)
- Marzec 2006 (1)
- Luty 2006 (8)
- Styczeń 2006 (9)
- Grudzień 2005 (8)
- Listopad 2005 (3)
- Październik 2005 (4)
- Wrzesień 2005 (7)
- Sierpień 2005 (3)
- Czerwiec 2005 (14)
- Maj 2005 (21)
- Kwiecień 2005 (3)
Ja bym chętnie dał "czarownika" zamiast "kreatora". :)
Niestety, to by nie przeszło; w polskich Windows, Gnome, KDE to zawsze był "kreator"... :/
marcoos: "druidów(/y?)" też można spotkać. ;-)
A "żywilniki" świetnie rozwiązane są we Flocku. :)
Fakt, w KDE są druidy.
marcoos: druidy to raczej specjalność GNOME, a ostatnio w KDE i Ubuntu wchodzi "Asystent ..."
doza: używam Gnome od 1999 r. i nie spotkałem się z druidami... ;-)
Smutna wiadomość jest taka, że białoruski Firefox zostanie wydany dopiero z wersją 2.0.0.1.
Zob. https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=357594
marcoos: pewnie dlatego, że nie używasz epiphany ani evolution :-P
Epiphany używam, jak najbardziej - podczas testów, przy których muszę co 3 minuty wyłączać i włączać Firefoksa, a jednocześnie wpisywać wyniki w formularzu w litmus.mozilla.org. ;-)